和而精准的“刀法”——一连串精心构造的伪装指令——轻轻“剥离”了外层的防御。
数据核心敞开了一道缝隙。
苏墨的精神力长驱直入，开始扫描权限控制模块。
目标区域的数据结构异常复杂，像一座微缩的、由光线和逻辑构筑的宫殿，层层叠叠，禁制重重。
她耐心地分析着每一个节点，每一条通路，寻找着通往“古籍数字文库”甲级权限的那扇紧锁的门。
就在这时，一种异样的感觉袭来。
并非是技术层面的阻碍，而是一种……“质感”上的不对劲。
在“心印”数据流深处，尤其是在关联个体情感反应和社会行为模式评估的区域，数据流的“色泽”显得过于平滑，过于“纯净”了。
一个正常人的“心印”数据，即便经过系统规范化处理，也应保有自然的波动和细微的“杂色”，那是源于生命体复杂情感和思想的量子印记。
如同上好的田黄石，内部必有萝卜纹，有自然的肌理。
但柳承志的数据，在这些关键区域，却呈现出一种近乎玻璃般的、冷硬的均质感。
某些代表激烈情绪（如愤怒、质疑、悲伤）的特征峰值，被明显削平、钝化，仿佛被一只无形的手强行抹去棱角。
而另一些代表“顺从”、“平和”、“接受”的情感特征，则被不自然地强化、固化，形成一种僵硬的“和谐”图景。
苏墨的心猛地一沉。
她立刻调出系统判定报告全文，对比着异常数据区域。
报告中，柳承志被判定为“失信”的关键证据，正是他近期频繁表现出的“对社会主流价值观的质疑倾向”、“过度沉溺于非建设性历史反思”、“情绪波动超出安全阈值”等。
现在看来，这些“证据”本身，就可能是被操纵的结果！
或者说，“心印”系统不仅记录了这些“不良”倾向，更可能在记录的同时，就对其进行了干预、压制，试图将其“矫正”回所谓的“正常”轨道。
苏墨的指尖感到一阵冰凉。
她猛地想起了老学者那句通过中间人转达的话：“现代‘心印’，丢失了某种核心精神。”
他指的，恐怕不仅仅是形式上的背离，更是这种对个体意志和真实情感的粗暴干涉！
这哪里是“凭信”的印章？
分明是一座植入灵魂的数字囚
