结局+番外法外狂徒—法考律师王迪热门

男女主角分别是王迪热门的其他类型小说《结局+番外法外狂徒—法考律师王迪热门》，由网络作家“阳风笛”所著，讲述一系列精彩纷呈的故事，本站纯净无弹窗，精彩内容欢迎阅读！小说详情介绍：嫌疑人声称案发时自己不在现场，有可靠的不在场证明，这就相当于否定了‘犯罪嫌疑人在犯罪现场实施犯罪’这个要素，属于否定性直接证据。”诗雅兴奋地举起手：“王律师，我好像有点明白了。那间接证据又是怎么回事呢？”王迪放下咖啡杯，耐心地说：“间接证据就比较复杂啦。它是不能单独、直接证明刑事案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。还是拿盗窃案举例，如果只在现场发现了嫌疑人的脚印，这能说明什么呢？只能说明嫌疑人到过现场，但不能直接证明就是他偷了东西。脚印就是间接证据，得再找到其他证据，比如在嫌疑人家里发现了被盗财物，或者有监控显示嫌疑人在案发时间有可疑行为等等，把这些证据组合起来，才能更有力地证明嫌疑人实施了盗窃行为。”静宜轻轻点头：“...

《结局+番外法外狂徒—法考律师王迪热门》精彩片段

嫌疑人声称案发时自己不在现场，有可靠的不在场证明，这就相当于否定了‘犯罪嫌疑人在犯罪现场实施犯罪’这个要素，属于否定性直接证据。”

诗雅兴奋地举起手：“王律师，我好像有点明白了。

那间接证据又是怎么回事呢？”

王迪放下咖啡杯，耐心地说：“间接证据就比较复杂啦。

它是不能单独、直接证明刑事案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。

还是拿盗窃案举例，如果只在现场发现了嫌疑人的脚印，这能说明什么呢？

只能说明嫌疑人到过现场，但不能直接证明就是他偷了东西。

脚印就是间接证据，得再找到其他证据，比如在嫌疑人家里发现了被盗财物，或者有监控显示嫌疑人在案发时间有可疑行为等等，把这些证据组合起来，才能更有力地证明嫌疑人实施了盗窃行为。”

静宜轻轻点头：“王律师，我懂了。

那在实际案件中，区分直接证据和间接证据是不是特别重要呀？”

王迪表情变得严肃起来：“非常重要。

直接证据往往能起到一锤定音的作用，但在很多情况下，直接证据并不容易获取。

这时候，间接证据就显得尤为关键。

我们要通过分析各种间接证据之间的逻辑关系，构建一个完整的证据链条，来证明案件事实。

而且，在面对大量证据时，准确区分直接证据和间接证据，能帮助我们更清晰地把握案件脉络，制定更有效的辩护策略或者指控方案。”

小悠托着下巴，若有所思地说：“王律师，感觉证据的学问好大呀，要想准确判断还真不容易。”

王迪笑着鼓励道：“这需要不断积累经验和学习。

每一个案件都是独特的，证据的表现形式也各不相同。

只有多接触案例，多思考分析，才能越来越熟练地运用这些知识。

以后遇到具体案件，大家就会有更深刻的体会了。”

几位美女助理纷纷点头，眼神里充满了收获的喜悦。

在这个宁静的夜晚，王迪的讲解如同一盏明灯，照亮了她们在法律知识海洋中探索的道路。


郑推了推眼镜，满脸好奇：“王律师，快说说，怎么回事？”

王迪清了清嗓子，开始讲述案件：“老赵运输货物的时候被公安机关拦下，警察在他车里发现了藏在易拉罐里的毒品。

老赵大喊冤枉，说是朋友送的，自己根本不知情。

现在检察院以运输毒品罪起诉老赵，咱们得帮他洗清冤屈。”

经验丰富的老钱皱了皱眉：“王律师，这情况可不乐观啊，毒品都在他车上找到了。”

王迪微微一笑，拿起一支笔在本子上写写画画：“别急，咱们先搞清楚证据这一块。

这就涉及到直接证据和间接证据的区别。

直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据。

间接证据呢，是不能单独、直接证明刑事案件主要事实，得和其他证据凑一块儿才能证明的证据。

而且，直接证据还能分成肯定性直接证据和否定性直接证据。

肯定性直接证据得能同时证明发生了犯罪事实和谁是犯罪嫌疑人这俩要素，否定性直接证据只要能否定其中一个要素就行。”

小郑挠挠头：“王律师，这有点抽象，能结合咱们这案子说说不？”

王迪点点头：“就拿这个案子举例。

假如在毒品包装上发现了老赵的指纹，这能说明啥？

这指纹只能证明老赵接触过毒品包装，可光凭这一点，能单独、直接证明老赵就是在运输毒品吗？

显然不行，它只能证明案件的某一部分事实，所以这属于间接证据。”

团队里的女律师小孙接着问：“那车里找到的毒品呢，这不算直接证据吗？”

王迪摇摇头：“也不算。

虽然毒品在老赵车上，但这并不能确凿地证明就是老赵在主动运输毒品，也许真像他说的，是朋友放的。

所以这也只能证明案件的一部分情况，同样是间接证据。”

老钱若有所思：“王律师，那要是发现老赵和送他东西的朋友有很多次通话记录呢？

这能算直接证据不？”

王迪笑了笑：“还是不能。

这些通话记录，不管有多少次，都没办法单独证明老赵运输毒品的完整过程，只能说明他们之间有联系，依然属于间接证据。”

小郑一拍脑袋：“哎呀，这么说这些常见的证据都不能直接定老赵的罪呀。”

王迪肯定地说：“没错。

但是，老赵辩称是朋友
张，你来回答一下。”

小张赶紧站起来：“王主任，辩护人是为被告人进行辩护的。”

王迪点点头：“对啦！

所以被告人的辩护人承担的是辩护职能，而不是控诉职能，他们的任务是帮被告人说话，维护被告人的权益，自然不符合咱们要找的承担控诉职能的要求。”

王迪接着说：“再说说控方证人。

控方证人也是其他诉讼参与人，但是大家要记住，并不是所有诉讼参与人都承担刑事诉讼的职能。

证人的主要作用是提供与案件有关的事实情况，他们不承担控诉、辩护、审判这三大职能中的任何一个。

就好比一场比赛，证人只是在旁边看到了比赛过程，负责把看到的情况说出来，而不是参与比赛的某一方。”

大家都露出恍然大悟的神情。

王迪继续说道：“接下来讲讲自诉人的诉讼代理人。

自诉人的诉讼代理人同样属于其他诉讼参与人，他们承担的就是控诉职能。

自诉案件中，被害人或者其法定代理人、近亲属为追究被告人的刑事责任，直接向人民法院提起诉讼。

这时候，自诉人的诉讼代理人就要帮助自诉人，向法院揭露、证实犯罪，要求追究被告人刑事责任，所以他们完美符合我们要找的既承担控诉职能又是诉讼参与人的条件。”

最后，王迪提到：“还有出庭支持公诉的检察官。

在公诉案件里，人民检察院是承担控诉职能的专门机关，出庭支持公诉的检察官代表国家提起公诉，确实承担着控诉职能。

但是呢，诉讼参与人是指除国家专门机关工作人员以外的参与刑事诉讼的人，检察官属于国家专门机关工作人员，所以不符合诉讼参与人的定义。”

王迪放下笔，总结道：“通过这么详细的分析，大家应该清楚了吧，在这些选项里，只有自诉人的诉讼代理人既承担控诉职能，又是诉讼参与人。

以后遇到类似的问题，可别搞混啦！”

手下们纷纷表示收获满满，这场午后的知识漫谈，让大家对刑事诉讼中的职能和主体有了更清晰、更深入的理解，为今后处理相关案件打下了坚实的基础 。

律所风云之新案追踪在律所那间宽敞明亮、堆满各类法律卷宗的会议室里，气氛热烈非凡。

律师王迪身着笔挺的深
，因为现有证据无法形成完整的、能直接证明其犯罪的证据链。

走出法庭，老赵激动得热泪盈眶，紧紧握住王迪的手：“王律师，太感谢您了，要不是您，我真是有口难辩啊！”

王迪微笑着安慰道：“这是我们的职责所在。

法律讲究证据确凿，我们就是要为每一个守法公民争取公正。”

回到律所，王迪和团队成员们围坐在一起庆祝胜利。

王迪感慨地说：“这次的案子又给我们上了一课，在证据的海洋里，一定要分清直接和间接证据，为当事人找到真正有力的辩护点。”

大家纷纷点头，眼中闪烁着对未来挑战的期待。

在法律这条充满荆棘的道路上，王迪和他的团队将继续凭借专业知识和智慧，为正义而战，迎接更多未知的案件与挑战 。

夜幕降临，律所的灯光透过窗户洒在街边。

忙完一天工作的王迪，邀请几位美女助理来到办公室，打算趁着这个安静的时段，给她们讲讲证据相关的知识。

小悠、晓妍、诗雅和静宜围坐在王迪周围，眼神里满是好奇与求知欲。

王迪端起一杯咖啡，轻抿一口，缓缓开口：“今天咱们聊聊直接证据和间接证据，这在案件中可是非常关键的知识点。”

小悠眨着大眼睛，率先问道：“王律师，那到底什么是直接证据呀？”

王迪微笑着解释道：“直接证据呢，就是能够单独、直接证明案件主要事实的证据。

打个比方，如果在一个盗窃案里，有个目击证人亲眼看到嫌疑人进入房间偷走了财物，并且能清楚地指认出嫌疑人是谁，那这个目击证人的证言就是直接证据。

它一下子就能把犯罪事实和犯罪嫌疑人联系起来，不需要借助其他证据就能说明白案件的主要情况。”

晓妍微微皱眉，思考片刻后说：“王律师，那这种直接证据是不是还分好几种类型呀？”

王迪赞许地点点头：“没错，直接证据可以分为肯定性直接证据和否定性直接证据。

肯定性直接证据必须能够同时证明发生了犯罪事实和谁是犯罪嫌疑人这两个要素。

就像刚才说的目击证人，既看到了盗窃行为发生，又能确定是谁干的，这就是肯定性直接证据。

而否定性直接证据只要足以否定其中的一个要素即可。

比如说，
送的，自己并不知情。

这相当于否认存在主观有责性，认为不存在犯罪事实。

他的这个辩解就属于否定性直接证据。

因为它足以否定‘老赵明知是毒品而运输’这个犯罪要素。”

小孙眼睛一亮：“王律师，我明白了，咱们得抓住这个关键，向法庭说明老赵的辩解是有道理的，现有其他证据都不足以直接证明他犯罪。”

王迪站起身，双手撑在桌子上：“对！

接下来咱们就得围绕这一点展开工作。

一方面，要深入调查老赵和他朋友之间的关系，看看能不能找到更多证据支持老赵的说法。

另一方面，对于那些所谓的间接证据，要仔细审查其真实性和关联性，找出其中不合理的地方。”

经过一段时间紧锣密鼓的调查，王迪团队有了不少收获。

他们找到了老赵朋友的邻居，邻居证实老赵朋友经常神神秘秘的，而且有过一些可疑的行为。

这从侧面说明老赵朋友有作案的可能性。

同时，他们还发现警方在提取指纹的过程中存在一些不规范操作，指纹证据的真实性大打折扣。

终于，开庭的日子来临。

法庭上，气氛庄严肃穆。

公诉人自信满满地列举着各种证据，试图证明老赵运输毒品的罪行，包括指纹、毒品以及通话记录等。

轮到王迪辩护时，他从容不迫地站起来，目光坚定地扫视全场：“尊敬的法官、各位陪审员，我方当事人老赵一直坚称自己并不知情，是被朋友陷害。

他的这一辩解属于否定性直接证据，足以对‘老赵明知是毒品而运输’这一犯罪要素提出合理质疑。”

王迪顿了顿，拿起一份报告：“首先，所谓在毒品包装上发现的指纹，警方在提取过程中存在不规范操作，其真实性存疑，不能作为有力证据。

其次，车内发现的毒品，也无法直接证明就是老赵在运输，很有可能是他人放置。

再者，那些通话记录，仅仅只能表明老赵和朋友有联系，不能直接证明老赵参与了毒品运输。”

王迪目光炯炯：“相反，我们调查发现，老赵朋友有诸多可疑行为，存在陷害老赵的可能。

综上所述，现有证据无法确凿地证明老赵构成运输毒品罪。”

经过激烈的庭审辩论，法官最终采信了王迪的观点。

法庭宣判老赵无罪